借條是民間借貸糾紛案件的

重要憑證

當(dāng)借條所載金額

與實際借款金額不一致時

該以哪個為準(zhǔn)

案情回顧

2022年8月，被告楊某欲投資礦石運(yùn)輸合同項目向原告李某借款。當(dāng)月15日，李某向楊某轉(zhuǎn)款15萬元，隨即楊某向李某出具《借條》一份，載明“楊某今借到李某人民幣叁拾萬元整，用于投資礦山運(yùn)礦石工程簽合同，如未簽訂合同馬上退還給李某人民幣叁拾萬元整。”之后，運(yùn)輸?shù)V石合同未簽訂，楊某與李某就還款事宜未能達(dá)成一致，李某訴至法院。

法院審理

江西省新干縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某雖提供《借條》證明其與被告之間存在借貸合意，但其只提供其中15萬元的借款交付憑證，對于其主張的給付被告楊某另外15萬元現(xiàn)金的事實不能作出合理解釋，且與楊某提供的通話錄音存在明顯矛盾，故李某對于該筆15萬元現(xiàn)金交付的事實不能達(dá)到民事訴訟高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)楊某未歸還借款，法院依法判決被告楊某償還原告李某借款15萬元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020年第二次修正）》第十六條 原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋（2022年修正）》第九十條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

法官提醒

合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)

借貸雙方都需要

按照實際情況

簽訂借款合同

出具借條

避免出現(xiàn)不必要的糾紛